MMR-Impfstoff verursacht keinen Autismus, selbst bei den am stärksten gefährdeten
Eine neue dänische Großstudie sucht nach Zusammenhängen zwischen Autismus und dem MMR-Impfstoff. Insbesondere untersuchen sie gefährdete Personen. Auch hier werden keine Links gefunden.
Die Aufregung um Impfstoffe und ihre Beziehung zu Autismus rumpelt seit Jahrzehnten.
In einem 1998 veröffentlichten Artikel wurde erstmals ein Zusammenhang zwischen dem Impfstoff gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR) und Autismus beschrieben.
Sowohl die Ergebnisse als auch die leitenden Forscher wurden seitdem völlig diskreditiert.
Jeder, der sich für Wissenschaft interessiert, könnte sich fragen, ob wir weitere Forschungen zur Verteidigung des MMR-Stoßes durchführen müssen. Immerhin wurden bereits starke Beweise gesammelt, bestätigt und repliziert.
Fakten über Fakten
Der Autor der Studie, die den Sturm auslöste, Andrew Wakefield, wurde seitdem seiner klinischen und akademischen Qualifikationen beraubt.
Die Impfraten sanken nach Beginn der Panik und sie sind immer noch nicht auf das Niveau zurückgekehrt, das erforderlich ist, um Kinder angemessen vor Krankheiten zu schützen.
Die Autoren der jüngsten Studie schreiben, dass "Masernausbrüche in Europa und in den USA keine Seltenheit sind und dass das Zögern oder Vermeiden von Impfstoffen als Hauptursache identifiziert wurde."
Es ist klar, dass nicht jeder davon überzeugt ist, dass der MMR-Impfstoff sicher ist. Angstgeschichten sind schwer zu vergessen und besorgniserregend leicht zu verewigen.
Wenn weiterhin qualitativ hochwertige Beweise veröffentlicht werden, könnten die Befürchtungen im Zusammenhang mit Impfstoffen eines Tages ein für alle Mal beseitigt werden.
Alle Argumente aufheben
Einige Leute haben frühere Studien kritisiert, die keinen Zusammenhang zwischen dem MMR-Impfstoff und Autismus fanden. Sie argumentieren, dass der Impfstoff zwar das Autismusrisiko in der Bevölkerung möglicherweise nicht erhöht, für Kinder, die bereits ein erhöhtes Autismusrisiko haben, jedoch einen Unterschied machen könnte.
Laut den Autoren der vorliegenden Studie ist ein weiteres häufiges Argument, dass der Impfstoff „mit einer regressiven Form von Autismus assoziiert ist, was zu einer Häufung von Fällen führt, die kurz nach der MMR-Impfung auftreten“. Sie argumentieren, dass diese zeitkritische Interaktion in einigen der vorherigen Arbeiten möglicherweise nicht aufgegriffen wurde.
Das Wissenschaftlerteam machte sich daran, diese Argumente aufzuheben. Diese Woche veröffentlichten sie ihre Ergebnisse in der Annalen der Inneren Medizin.
Die Forscher vom Statens Serum Institut in Kopenhagen, Dänemark, nahmen Daten aus einem dänischen Bevölkerungsregister. Insgesamt hatten sie Zugang zu Daten von 657.461 Kindern; Davon erhielten 6.517 während der 10-jährigen Nachbeobachtungszeit eine Autismusdiagnose.
Die Daten sind wieder da
Die Forscher verglichen die Autismusraten bei Kindern, die die MMR-Impfung erhalten hatten, und verglichen sie mit Kindern, die keinen Stich erhalten hatten.
Wie erwartet war mit der Impfung kein Risikoanstieg verbunden. Auch bei Kindern mit einem höheren Risiko, an Autismus zu erkranken, machte die MMR-Impfung keinen Unterschied.
Zu den Risikofaktoren für Autismus, die das Team berücksichtigte, gehörten Geschwister mit Autismusdiagnose, niedriges Geburtsgewicht, Alter der Mutter, Alter väterlicherseits und Rauchen während der Schwangerschaft. Die Autoren schließen daraus:
"Unsere Studie bestätigt nicht, dass eine MMR-Impfung das Risiko für Autismus erhöht, Autismus bei anfälligen Kindern auslöst oder mit einer Häufung von Autismusfällen nach der Impfung verbunden ist."
In weiteren Analysen suchten sie auch nach Zusammenhängen zwischen anderen Impfungen als MMR und Autismus; wieder fanden sie keine.
Eine der Hauptstärken der Studie ist die große Anzahl von Personen, die in die Analyse einbezogen wurden. Wie die Autoren schreiben, konnten sie aufgrund der Größe der Studie zu dem Schluss kommen, dass "selbst ein winziger Anstieg des Autismusrisikos nach einer MMR-Impfung unwahrscheinlich ist".
Die Zukunft diskutieren
Das Papier wird zusammen mit einem Leitartikel veröffentlicht, der von Dr. Saad B. Omer und Dr. Inci Yildirim von der Emory University in Atlanta, Georgia, verfasst wurde.
Mit einem Hauch von Frustration schreiben die Autoren: "Selbst angesichts substanzieller und zunehmender Beweise gegen einen MMR-Autismus-Verband hat die Diskussion um den möglichen Zusammenhang zum Zögern des Impfstoffs beigetragen."
Das Editorial gibt einen eher düsteren Ton an und erklärt: "Es wurde gesagt, dass wir jetzt in einer" faktenresistenten "Welt leben, in der Daten nur einen begrenzten Überzeugungswert haben."
Die Autoren erklären, dass Masern - eine Krankheit, die schwerwiegende Komplikationen haben kann - in den USA im Jahr 2000 für ausgerottet erklärt wurden. Nur drei Monate nach 2019 gab es bereits in diesem Jahr fünf Masernausbrüche.
Die neueste Studie wirft einen weiteren großen Datenstapel auf den bereits gebrochenen Rücken eines fehlgeschlagenen, gefälschten Arguments. Leider sind mehr als nur Daten erforderlich, um die Meinung zu ändern.
