Wölfe sind sozial kooperativer als Hunde
Eine neue Studie vergleicht Rudelhunde mit Wölfen und stellt fest, dass letztere ein prosozialeres, kooperativeres Verhalten gegenüber ihren Rudelkollegen zeigen.
Prosoziales, altruistisches Verhalten gibt es nicht nur beim Menschen.
Wenn sie die Wahl haben, entscheiden sich einige Primaten für Ergebnisse, die sowohl sich selbst als auch einem Partner zugute kommen. Darüber hinaus haben neuere Studien gezeigt, dass Hunde nicht nur kooperatives Verhalten zeigen, sondern auch vertraute Hunde lieber belohnen als Hunde, die sie noch nie getroffen haben.
Einige Wissenschaftler, die die Prosozialität von Hunden in der Debatte „Natur vs. Ernährung“ einordnen, glauben, dass die Domestizierung der Grund ist, warum sich diese Tiere auf diese Weise verhalten. Anstelle einer natürlichen Selektion, die kooperative Verhaltensweisen gegenüber nicht kooperativen Verhaltensweisen bevorzugt, gibt es bei Hunden die Hypothese, dass die Domestizierung diese Verhaltensweisen „ausgewählt“ hat.
Wenn dies jedoch zutrifft, sollten Wölfe - die engsten, nicht domestizierten Verwandten von Hunden - ausstellen weniger kooperative und prosoziale Eigenschaften. Andere glauben, dass prosoziales Verhalten von Ahnenmerkmalen herrührt, weil viele Tiere, einschließlich Wölfe, auf Kooperation angewiesen sind.
Um diese beiden Theorien auf die Probe zu stellen, haben Rachel Dale vom Wolf Science Center in Wien und Kollegen versucht, das prosoziale Verhalten von Hunden und Wölfen zu vergleichen.
Die Forscher verglichen das Verhalten von neun Wölfen und Sechs-Pack-Hunden, die das Wolf Science Center aufgezogen und untergebracht hatte. Ihre Ergebnisse erscheinen in der Zeitschrift PLUS EINS.
Die Domestizierung machte Hunde nicht prosozial
Die Forscher trainierten die Tiere, um zwischen einem "Geben" -Symbol zu wählen, das einem anderen Tier in einem angrenzenden Gehege Futter liefert, und einem "Kontroll" -Symbol, das keine Belohnung liefert.
Die Tiere konnten zwischen diesen Optionen wählen, indem sie mit der Nase den Bildschirm berührten. In der Testbedingung würden die empfangenden Tiere die Belohnung erhalten, aber in der sozialen Kontrollbedingung befanden sich die empfangenden Partner in einem anderen weiter entfernten Gehege, was ihren Zugang zum Futter verhinderte.
In einer dritten, nicht sozialen Kontrollbedingung gab es keinen Partner, und die Gehege waren leer.
Die Tiere konnten die direkten Konsequenzen ihrer Wahl erkennen, als eine Plexiglas-Tür sie von ihrem Partner im angrenzenden Raum trennte.
Das Training erfolgte schrittweise, wobei die Tiere nach Auswahl des Spendensymbols zunächst Zugang zur Belohnung im angrenzenden Raum hatten. Während der Test- und Kontrollsituationen erhielten die Tiere jedoch keine Belohnung für ihr Spendenverhalten.
Die Tests ergaben, dass Wölfe, als der Empfänger Mitglied ihres Rudels war, beschlossen, mehr Futter an das angrenzende Gehege zu liefern, als wenn sich dasselbe Rudelmitglied in einem anderen Gehege befand und keinen Zugang zu dem Futter hatte.
Im Vergleich dazu gab es keinen Unterschied zwischen den beiden Szenarien, wenn das empfangende Tier aus einer anderen Packung stammte. Die Wölfe gaben dem Empfänger kein Futter mehr, als sie wussten, dass es sie erreichen würde.
Hunde hingegen belohnten ihre Rudelkollegen nicht mehr, als sie wussten, dass sie die Belohnung erhalten würden. Unabhängig davon, ob ihr Partner das Futter erhielt oder nicht, lieferten Hunde die gleiche Menge.
"In der Summe sind Wölfe unter den gleichen Bedingungen prosozialer als ihr innerstaatliches Gegenstück, was weitere Vorschläge unterstützt, wonach das Vertrauen in die Zusammenarbeit eine treibende Kraft für prosoziale Einstellungen ist", schreiben die Autoren.
"Die Tatsache, dass Wölfe, aber nicht Hunde, in derselben Aufgabe prosozial waren, bestätigt andere Erkenntnisse, dass Wölfe toleranter gegenüber dem Teilen von Nahrungsmitteln sind, einem naturalistischen Maß für Prosozialität, als Hunde", fügen die Forscher hinzu. Mit anderen Worten, die Prosozialität ist ein Ahnenmerkmal und kein Ergebnis der Domestizierung.
„Diese Studie zeigt, dass die Domestizierung Hunde nicht unbedingt prosozialer gemacht hat. Es scheint vielmehr, dass Toleranz und Großzügigkeit gegenüber Gruppenmitgliedern dazu beitragen, ein hohes Maß an Zusammenarbeit zu erreichen, wie dies bei Wölfen der Fall ist. “
Rachel Dale
Die Autoren warnen jedoch davor, dass ihre Schlussfolgerungen nicht unbedingt für Hunde gelten und dass weitere Untersuchungen erforderlich sind, um die Unterschiede im prosozialen Verhalten zwischen Hunden und Packhunden herauszufiltern.
Bei Hunden können Ermutigung und Training eine wichtigere Rolle für das Verhalten der Tiere spielen.
