Was passiert, wenn Sie Fluorid aus dem Leitungswasser entfernen?
Wenn Sie in den USA leben, ist es sehr wahrscheinlich, dass das von Ihnen verwendete Leitungswasser mit Fluorid angereichert ist, einer Substanz, die Karies vorbeugt. Aufgrund der Befürchtungen, dass fluoridiertes Wasser das Risiko anderer Krankheiten erhöhen könnte, hat die Hauptstadt Alaska diese Praxis eingestellt. Was ist passiert?
Die meisten Regionen der USA und einige andere Länder auf der ganzen Welt fügen ihrer kommunalen Wasserversorgung bestimmte Mengen Fluorid hinzu.
Sie tun dies, weil Fluorid die Bildung von Zahnhöhlen wirksam verhindern oder in einigen Fällen umkehren kann. Fluorid fördert die Remineralisierung der Zähne, stärkt ihren Zahnschmelz und hilft ihnen so, die Bakterien zu bekämpfen, die Karies verursachen.
Aus dem gleichen Grund enthalten die meisten Arten von Zahnpasta und viele Mundwasserprodukte etwas Fluorid. Verschlucktes Fluorid neigt jedoch dazu, sich in unseren Knochen anzusammeln, was einige Menschen dazu veranlasst hat, sich Sorgen zu machen, dass das Trinken von fluoriertem Wasser das Risiko verschiedener Gesundheitsprobleme erhöhen könnte. Dazu gehört Krebs, insbesondere Osteosarkom, eine Krebsart, die in den Knochen beginnt.
Diese Bedenken veranlassten die Stadtversammlung von Juneau, die Einstellung der Fluoridierung von Gemeinschaftswasser in ihrem Gebiet mit Wirkung ab 2007 anzuordnen.
In einer neuen Studie, die das Journal BMC Mundgesundheit Ein kürzlich veröffentlichtes Forschungsteam des College of Health Sciences der Walden University in Minneapolis, MN, und des College of Health der University of Alaska Anchorage hat die Auswirkungen dieser Entscheidung auf die Mundgesundheit der jungen Einwohner von Juneau untersucht.
Zunahme der Anfragen nach Zahnpflege
Das Forschungsteam, das Jennifer Meyer von der University of Alaska Anchorage leitete, untersuchte die zahnärztlichen Unterlagen aller Kinder und Jugendlichen in Juneau, die 2003 und 2012 über Medicaid Zugang zu zahnärztlichen Leistungen hatten.
Meyer und Kollegen betrachteten 2003 als „optimales Jahr der Fluoridierung von Wasser in der Gemeinde“ und analysierten die zahnärztlichen Ansprüche von 853 Kindern und Jugendlichen im Alter von bis zu 18 Jahren, die in diesem Jahr zahnärztlich versorgt wurden.
Die Forscher verglichen diese Daten mit denen von 1.052 Kindern und Jugendlichen, die 2012 zahnärztlich versorgt wurden, 5 Jahre nachdem die Stadtversammlung von Juneau für die Einstellung der kommunalen Wasserfluoridierung gestimmt hatte.
Die Datenanalyse ergab, dass, wie die Autoren der Studie schreiben, „die durchschnittliche Anzahl kariesbezogener Verfahren für die Altersgruppen von 0 bis 18 Jahren in der Behandlungsgruppe 2012 signifikant höher war“, als das Gemeinschaftswasser kein Fluorid mehr enthielt. als in der Gruppe von 2003 vor der Entscheidung, die Wasserfluoridierung zu beenden.
Insbesondere „war die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Kind oder ein Jugendlicher 2003 einem Zahnkariesverfahren unterzog, um 25,2 [Prozent] geringer als die eines Kindes oder Jugendlichen in [2012]“, erklären die Autoren der Studie.
Dies deutet darauf hin, dass das zugesetzte Fluorid eine schützende Wirkung auf die Mundgesundheit hatte, die jetzt fehlt, da die kommunale Wasserversorgung den Fluoridierungsprozess nicht mehr durchläuft.
Natürliches Wasserfluorid unter optimalen Niveaus
Meyer und sein Team stellten außerdem fest, dass die Kosten für die zahnärztliche Versorgung der Juneau-Bewohner im Alter von 0 bis 18 Jahren im Jahr 2012 im Vergleich zu 2003 erheblich gestiegen waren, selbst nach Anpassung an die Auswirkungen der Inflation.
Ein faszinierenderes Ergebnis der Studie war jedoch, dass Kinder unter 7 Jahren 2012 mehr Interventionen zur Behandlung von Karies erhielten als Kinder, die 2003 in derselben Altersgruppe waren.
Die Forscher stellten 2012 erneut einen entsprechenden Anstieg der Kosten für die Zahnpflege bei Kleinkindern fest.
„Bereinigt um die Inflation beobachteten wir einen Anstieg der Kosten für die Kariesbehandlung um 73 [Prozent], der auf die Einstellung der [Fluoridierung von Wasser in der Gemeinde] zurückzuführen ist und auf ungefähr 255,60 USD geschätzt wird“, schreiben die Autoren abschließend:
"Die Ergebnisse dieser Studie bestätigen die Vorteile einer optimalen [kommunalen Wasserfluoridierung], die durch frühere Forschungen gestützt wurde, und können zusätzliche forschungsbasierte Belege für die Folgen und Kosten der Mundgesundheit liefern, die entstehen können, wenn die [kommunale Wasserfluoridierung] eingestellt wird."
Da Fluorid auf natürliche Weise im Wasser vorkommt, enthalten die kommunalen Wasserquellen für Juneau auch nach Beendigung der künstlichen Fluoridierung noch einen Teil dieses Minerals.
Meyer und sein Team stellen jedoch fest, dass Fluorid natürlicherweise in viel geringeren Mengen vorkommt als diejenigen, die Experten als „optimal für die Kariesprävention“ betrachten. Tatsächlich sind die Fluoridgehalte in Juneaus Wasserquellen mehr als zehnmal niedriger als die für die Mundgesundheit optimalen Werte.
"Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass sich Zähne ohne einen optimalen Fluoridgehalt im Trinkwasser und damit im Mund und im Speichel mit schwächerem Zahnschmelz bilden können und nicht in der Lage sind, frühe Anzeichen von Karies zu remineralisieren", warnen die Forscher der Studie.
